Медведчук не смог прорвать юридический фронт

Возвращение наиболее демонизированного украинского политика Виктора Медведчука откладывается.

Летом Медведчук подал в отставку из должности лидера СДПУ(о), а недавно закрылся его персональный веб-сайт. Возможным продолжением его карьеры называли Высший совет юстиции.

Однако сейчас и эти попытки Медведчука штурмовать руководящее кресло в ВСЮ закончились поражением. Когда-то всесильный глава администрации президента теряет остатки своего влияния.

После проигрыша парламентских выборов-2006 было несколько возможных вариантов политической реинкарнации Медведчука.

Попытки стать судьей Конституционного суда для Медведчука закончились на начальном этапе – его кандидатуру никто не захотел вносить.

В разгар политического кризиса, после указов Ющенко о роспуске Верховной Рады, родилась идея сделать Медведчука председателем Высшего совета юстиции – органа, который тогда держал под контролем судебную ветвь власти.

Именно ВСЮ решает судьбы судий, внося представления об их увольнении. В свое время, в зените славы и власти, Медведчук через Сергея Кивалова и Валерия Евдокимова, которые возглавляли Высший совет юстиции, осуществлял беспрецедентное влияние на суды.

Первым этапом плана, разработанного весной 2007 года, должно было стать возвращение Медведчука в состав Высшего совета юстиции. Вторым – избрание на руководящую должность. Тем более что председатель ВСЮ Лидия Изовитова через несколько месяцев должна была достичь пенсионного возраста, и, соответственно, освободить место.

И вот 31 мая 2007 года Медведчука восстановили членом ВСЮ. Сделали это простым голосованием на заседании этого органа – отменив свое предыдущее решение трехлетней давности.

Тогда, в 2004 году, в Медведчука всплыли полномочия члена Высшего совета юстиции по квоте съезда адвокатов, а на новый срок – на этот раз по квоте юридических вузов – он не перешел, поскольку не появился принять присягу в парламент.

Медведчук тогда был главой администрации президента, и его появление в Верховной Раде обернулось бы истерикой. Именно в те дни, в апреле 2004 года, происходили провальное голосование за политреформу и скандальные выборы в Мукачеве.

После отказа Медведчука от присяги Высший совет юстиции прекратил его полномочия, а на место лидера СДПУ(о) съезд представителей юридических вузов выдвинул в Высший совет юстиции Андрея Бойко – декана юрфака Львовского университета.

И когда весной 2007 Медведчука возобновили в ВСЮ, в суд подал уже Бойко. Сначала, в июне, Лычакивский райсуд Львова остановил решение о возобновлении Медведчука.

А теперь, 27 сентября, этот суд вынес решение по сути: иск Бойко удовлетворить, вердикт Высшего совета юстиции о реанимации Медведчука на должности – отменить.

Как вытекает из постановления суда, которое есть в распоряжении "Украинской правды", представители Медведчука, как третьей стороны в деле "Бойко против Высшего совета юстиции", на заседание не пришли.

По информации "Украинской правды", Медведчук смирился с решением суда, поскольку не подал апелляцию. Сам бывший лидер СДПУ(о) последние месяцы недоступен для общения с прессой – в пресс-службе партии обещали только оказать содействие в получении его комментариев.

Интересно, что в этом судебном деле было выдано "отдельное постановление". Там сообщается, что на стороне Медведчука давление на суд осуществлял... экс-депутат Андрей Портнов, который был избран в парламент от блока Тимошенко.

"За день до начала рассмотрения данного иска по мобильному телефону председательствующему по делу судьи Гиричу С.В. передана информация от народного депутата Верховной Рады пятого созыва Портнова А.В. о том, что если решение по делу будет не в пользу Медведчука В.В., за его обращением будет инициирован вопрос отдельными членами Высшего совета юстиции об увольнение судьи из занимаемой должности", - сказано в постановлении суда, подписанном тем же судьей Гиричем.

"На судебное заседание 31 августа 2007 года представитель Высшего совета юстиции представила справку, что действительно 30 августа в Высший совет юстиции поступило предложение члена ВСЮ Рената Кузьмина о принятии представления об увольнении судьи Гирича за нарушение присяги судьи по делам, которые рассматривались в 2005-2006 годах", - пишет сам о себе судья.

Кроме того, утверждает судья, соратник Портнова по юридическому бизнесу Сергей Петрашко, который раньше выступал адвокатом Медведчука, сделал достоянием гласности в львовской прессе объявление о том, что он "осуществляет защиту интересов предприятий и граждан, которые пострадали от рейдерских действий судий", в перечень которых входил и докладчик по делу Гирич.

За день до  судебного заседания, которое было предназначено на 27 сентября, на факс суда от Высшего совета юстиции поступило очередное обращение Портнова – он требовал объяснений по фактам нарушений присяги судьей при рассмотрении гражданского дела... двухгодовой давности.

В своем постановлении Гирич назвал это "фактами откровенного давления на суд" и отправил документ на реагирование в Совет судий.

Андрей Портнов, который раньше вел проекты "Приватбанка", сейчас является одним из главных юристов БЮТ.

Вместе с двумя коллегами из фирмы "Корпоративные технологии" (которую возглавляет упомянутый Петрашко) Портнов на этих выборах был представителем блока Тимошенко в общегосударственном избирательном округе.

В комментарии "Украинской правде" Портнов заявил, что не знаком с судьей: "В постановлении ни одного доказательства моего влияния не приведено, даже сам Гирич пишет, что ему звонил по телефону не я, а будто от моего имени. И, исходя из таких сомнительных аргументов, судья пошел на беспрецедентный шаг – написал отдельное постановление".

"Я действительно сделал пять депутатских обращений на тему злоупотреблений этим судьей, а также председателем Лычакивского суда Горецким. Три обращения проверены, злоупотребление подтверждено, и внесены представления на увольнение судий", - сообщил Портнов.

"Факты кричащие! Например, судья Гирич был способен вынести 21 постановление за день. А сын председателя суда Горецкого выступал адвокатом на процессе, где председательствовал его отец! Проще говоря, в Львове действует организованная преступная группа во главе с Гиричем и Горецким! После того, как ми примем присягу депутатов, то поставим вопросы об их увольнении и привлечении к уголовной ответственности", - пообещал Портнов.

Однако, по словам Портнова, Совет судий, подконтрольный Василию Онопенко, после всего этого решил продемонстрировать лояльность к Гиричу – назначил его заместителем председателя Лычакивского суда.

Впрочем, в Верховном суде "Украинской правде" сообщили, что Гирич был назначен заместителем председателя суда во времена Леонида Кучмы.

***

Тем временем работа самого Высшего совета юстиции остается заблокированной. Третьего октября руководительнице этого органа Лидии Изовитовой исполнилось 60 лет – предельный срок пребывания на госслужбе для женщин, который больше невозможно продлить на год.

Сама Изовитова находится в отпуске, а заседания ВСЮ игнорируют члены из президентской квоты и предназначенные съездом судий, а также председатель Верховного суда Василий Онопенко.

Более того, секретариат президента также не признает решение Высшего совета юстиции. В распоряжении "Украинской правды" есть письмо с подписью заместителя главы секретариата Игоря Пукшина, где он возвращает назад материалы в ВСЮ.

 

Причиной Банковая называет то, что в голосовании принимали участие двое членов Высшего совета юстиции Задорожный и Палий, полномочия которых были остановлены президентом и съездом судий. В свою очередь, ВСЮ признал основания для их увольнения недостаточными и проигнорировал эти кадровые решения.

Но, по логике секретариата президента, в Высшей союз юстиции голоса Задорожного и Палий учитываться не могут – а значит, на заседаниях нет кворума.

Задорожный в политическом кризисе-2007 отметился тем, что вел проверку судий Печерского суда, которые постановляли решения в пользу Ющенко. Палий же принимала участие в событиях в Феодосии, когда был остановлен указ президента о роспуске парламента, а чтобы сделать невозможным обжалование постановления – дело изъяли к Киеву.

Более того, в Высшей раде юстиции состоялась выемка документов в рамках расследования злоупотреблений служебным положением членами ВСЮ.

Состоянием на нынешний момент Высший совет юстиции – конституционный орган! – стал третьей, после Верховной Рады и Конституционного суда, жертвой дискредитации со стороны секретариата президента. Деятельность этого учреждения парализована, хотя сами члены ВСЮ как никто другой дали для этого основания.

Очевидно, что выходом из нынешнего кризиса, в котором оказался Высший совет юстиции, будет значительное обновление его состава после начала работы нового парламента. Но также очевидно, что фамилия Медведчука среди членов этого органа больше не будет фигурировать.