В понедельник, 15 октября, Конституционный Суд обнародует решение в деле об официальном толковании положений Конституции относительно подписания и официального оглашения законов, принятых Верховной Радой во время повторного рассмотрения.
Как сообщили в пресс-службе КС, это решение принято судом 9 октября по ходатайству 51 народного депутата дать официальное толкование соответствующих положений части 4 статьи 94 Конституции.
Практическую необходимость в официальном толковании указанных положений Конституции авторы представления обосновывают неоднозначным их пониманием при подписании и официальном обнародовании законов, принятых Верховной Радой во время повторного рассмотрения, сообщает УНИАН.
В связи с этим депутаты просили КС разъяснить, "может ли глава Верховной Рады V созыва обнародовать законы, содержащие подпись главы ВР ІV созыва, с учетом необходимости соблюдения конституционной нормы относительно неотложного оповещения закона при вышеприведенных в этом конституционном представлении обстоятельствах".
Также депутаты V созыва просили разъяснить, "будет ли соблюдена установленная Конституцией процедура вступления в силу законом в случае подписания закона, принятого Верховной Радой предыдущего созыва, главой ВР нынешнего созыва".
Вместе с тем, их интересовало, "будет ли это соответствовать конституционному требованию относительно неотложности официального обнародования законов главой Верховной Рады в случае неподписания президентом закона, повторно принятого парламентом не менее чем двумя третями голосов народных депутатов от ее конституционного состава".
"Должны ли, до официального обнародования этих законов, вышеупомянутые вопросы регулироваться Регламентом Верховной Рады или иным законодательным актом в контексте требований части 2 статьи 19 и части 4 статьи 94 Конституции?", - спрашивали в представлении депутаты.
После оглашения решения КС в понедельник, в 16:00, судья-докладчик по делу Иван Домбровский даст пресс-конференцию.
Как известно, в период функционирования Верховной Рады V созыва неоднократно возникали споры из-за вопрос, может ли глава ВР обнародовать законы, подписанные им после повторного рассмотрения в парламенте, в случае не подписания их президентом, тем самым вводя закон в действие.
В частности, в свое время, закон о Кабинете министров был обнародован на веб-сайте Верховной Рады. Также ряд законов за подписью спикера ВР V созыва Александра Мороза, с которыми был не согласен президент Виктор Ющенко, обнародовались в официальном издании Верховной Рады.
После издания указа о досрочном прекращении полномочий Верховной Рады V созыва Ющенко отказывался подписывать принимаемые депутатами законы.
